<del id="bd71b"></del>

    <noframes id="bd71b">

          <noframes id="bd71b">

          <pre id="bd71b"><ruby id="bd71b"><b id="bd71b"></b></ruby></pre>

            <track id="bd71b"><strike id="bd71b"><strike id="bd71b"></strike></strike></track>

            <address id="bd71b"><pre id="bd71b"><span id="bd71b"></span></pre></address>
            <ruby id="bd71b"></ruby><address id="bd71b"></address>
            宜昌律師事務所網--宜昌市綜合的律師事務所網站 咨詢電話:0717-6099878 186-7144-9955

            瑕疵出資股東轉讓股權后的責任承擔

            來源:宜昌律師在線網  作者:鄭磊律師  時間:2013-12-16 15:10

            瑕疵出資股東轉讓股權后的責任承擔
             


            基本案情:
              2003年4月11日,原揚中市某纖維素有限公司由王某與被告張某出資設立,注冊資本為50萬元人民幣,由王某、被告張某分別出資25.5萬元、24.5萬元,出資方式均為貨幣。該公司成立后,因公司經營狀況不佳,經股東會決議,決定將全部股權轉讓給趙某,由趙某增資318萬元。同年8月23日,工商部門對公司股東、出資變更情況予以核準,并將該公司法定代表人、股東均登記為趙某。2009年8月13日,該公司經工商部門核準更名為江蘇某纖維素有限公司,并變更注冊資本為808萬元,股東亦進行了變更。
              原告江蘇某纖維素有限公司在新股東加入后,對增加資本賬目審計、清產核資時發現:王某與被告張某于2003年4月10日在設立原揚中市某纖維素有限公司時所出資的50萬元是以顧某等三人的名義在信用社貸款45萬元及王某的丈夫董某交納的現金5萬元作為出資款,繳存于該公司在信用社開設的臨時賬戶,并由該信用社出具銀行詢證函以便公司進行工商登記驗資。該公司經工商部門核準設立后,于同年4月15日將公司臨時賬戶上的資金49萬元,以現金支票的方式提取了現金用于清償顧某等三人在該信用社的貸款。
              原告江蘇某纖維素有限公司認為被告張某在公司登記設立后,有抽回出資的行為,被告張某作為瑕疵出資股東應對公司承擔補足出資責任,故訴至本院。
            案件審理:
              法院經審理認為,根據公司資本維持原則,在公司設立后,必須實際保持與注冊資本相當的資本或財產。本案中,王某與被告張某作為原揚中市某纖維素有限公司的發起人、股東,在公司登記設立后,短期內即將出資款中的45萬元用于清償債務,其行為已構成抽回出資,根據上述所查實的出資款的來源及抽逃時間,足以證明王某與被告張某作為該公司的股東在出資時有虛假出資意圖,故應當認定為虛假出資。趙某作為該轉讓股權的受讓人對出讓人即被告張某未足額出資不知情,其已在簽訂轉讓協議后向被告張某履行了支付股權轉讓價款義務。根據法律規定,股權轉讓行為轉讓的只是股東權利,而不包含股東對公司補足出資的責任,故被告張某作為瑕疵出資股東對公司的法定補足出資義務并不因為股權的轉讓而得以免除,其作為原揚中市某纖維素有限公司的發起人、股東,仍應向公司承擔足額繳納出資的法定義務。故依法判令被告張某向原告江蘇某纖維素有限公司補足出資款計人民幣24.5萬元。
            評析:
              本案的爭議焦點是被告張某以借款出資、公司設立后又以公司的注冊資本償還其個人貸款的行為性質及其轉讓該股權的法律后果?
              本案中,被告張某是在揚中市某纖維素有限公司剛成立后不久即將其投入的資金提走,不符合正常的投資行為,該行為存在抽逃資金的故意。而抽逃出資作為一種侵權行為,抽逃出資者根據具體情況依法可能要承擔民事、行政甚至刑事責任,但從我國現有的法律法規的規定來看,抽逃出資者并不因其抽逃出資的行為而當然喪失其股東資格。因此,張某此時仍然是揚中市某纖維素有限公司的股東。根據上述所查實的出資款的來源及抽逃時間,足以證明王某與被告張某作為該公司的股東在出資時有虛假出資意圖,故應當認定為虛假出資。
              股權轉讓的實質是股東資格或股東身份的轉讓。由于《公司法》并未限制違反出資義務股東的股東資格的存在,因此,出資瑕疵的股東有權將其有瑕疵的(包括取得時未出資、未足額出資或抽逃出資的股權)股東資格或股東身份轉讓給第三人。關于瑕疵股權所負擔的出資責任在股權轉讓后由誰承受返還出資的責任的問題,現行公司法并未作出規定。有一點我們可以明確的是,出資義務作為股東的一項法定義務,它不會因為股權的轉讓而被免除適用。因此,出讓股東應當承擔瑕疵出資的責任。這是由公司法領域中維護交易安全、最大限度的保護公司和債權人利益的原則所決定的。
              綜上,公司發起人瑕疵出資形成的股權為瑕疵股權,瑕疵股權具有可轉讓性。出讓人雖然可自由轉讓其瑕疵股權,但該種轉讓股權的行為不能以逃避出讓人法定的出資義務來實現。被告張某的股權已合法轉讓給趙某,趙某作為該轉讓股權的受讓人對出讓人即被告張某未足額出資并不知情,被告張某作為瑕疵出資股東在股權轉讓后仍應依法對公司承擔補足出資的責任。
            熟女乱2 伦
                <del id="bd71b"></del>

              <noframes id="bd71b">

                    <noframes id="bd71b">

                    <pre id="bd71b"><ruby id="bd71b"><b id="bd71b"></b></ruby></pre>

                      <track id="bd71b"><strike id="bd71b"><strike id="bd71b"></strike></strike></track>

                      <address id="bd71b"><pre id="bd71b"><span id="bd71b"></span></pre></address>
                      <ruby id="bd71b"></ruby><address id="bd71b"></address>