<del id="bd71b"></del>

<noframes id="bd71b">

<noframes id="bd71b">

<pre id="bd71b"><ruby id="bd71b"><b id="bd71b"></b></ruby></pre>

<track id="bd71b"><strike id="bd71b"><strike id="bd71b"></strike></strike></track>

<address id="bd71b"><pre id="bd71b"><span id="bd71b"></span></pre></address>

<ruby id="bd71b"></ruby><address id="bd71b"></address>

您的位置是：宜昌律所網主頁 > 宜昌專業律師 > 公司事務 > 正文

受脅迫打借條法院如何認定？

來源：宜昌律師在線網作者：宜昌律師鄭磊時間：2016-10-19 23:39

受脅迫打借條法院如何認定？

一、受脅迫打借條在民事訴訟法司法解釋是這樣規定的。

當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。

二、如何讓法院排除合理懷疑，認定受脅迫打借條這一事實存在？

“這是此次民事訴訟法司法解釋中非常新的內容，證據的‘合理排除’一般只用在刑事案件中，民事案件并不涉及。”陳昶屹介紹，民事案件主要是看證據的“比較優勢”，即誰的證據證明力更高、更可信，法院就采納誰的證據，一般不存在“排除”證據的作法。

陳昶屹認為，之所以把這么“高級別”的證據排除法適用到民事案件，因為此類案件主觀惡意明顯，法院不應放任這種行為。他舉例說，假如兩個人打借款官司，一人拿著借條，另一人空口說是受脅迫簽的借條，以往法院會采納有書面證據的一方，新法條一出，對有爭議的“借條”就提出了更高的證據標準，例如要查清簽借條時的實際情況，當事人是否受到脅迫。如果法官確信當事人受到了脅迫，那么借條這一證據就不能成立。

“以往民事案件中的證據，法官對比后，只要高度確信一方即可。如果要排除證據，必須達到完全確信的標準。這對法官的評判能力是很大的挑戰和考驗。”

因此，受脅迫打借條只需讓法官確信當事人打借條時受到脅迫，并排除合理懷疑，那么法院可以不予認定借條這一證據。

最后，宜昌鄭磊律師表示，經常有當事人咨詢律師受脅迫打借條應該怎么辦，鄭磊律師認為，首先應該報警，有一個初步證據，如果，其次，應主動搜集其他相關證據來否定借款事實的存在，最后，在訴訟過程中，要讓法院排除合理懷疑，認定受脅迫打借條事實存在。

受脅迫打借條應該怎么辦？

上一篇：馬蓉的微信，法院會認定嗎？

下一篇：宜昌律師自查報告

<del id="bd71b"></del>

<noframes id="bd71b">

<noframes id="bd71b">

<pre id="bd71b"><ruby id="bd71b"><b id="bd71b"></b></ruby></pre>

<track id="bd71b"><strike id="bd71b"><strike id="bd71b"></strike></strike></track>

<address id="bd71b"><pre id="bd71b"><span id="bd71b"></span></pre></address>

<ruby id="bd71b"></ruby><address id="bd71b"></address>